я думаю это не приглашение, а какая то ветееватая, невнятная реплика на вопрос в духе может быть, может не быть...я думаю президент как игнорировал все, что связанно с этим делом и людьми в этом деле, так и будет игнорировать пока все кто после президента пока сидят на своих местах и пока эти кресла не обновятся новыми людми

"Мне кажется, что власть, которая открыто демонстрирует свою безнравственность и которая бравирует своей безнравственностью, несомненно поплатиться за это отдельно. И я не знаю, есть ли реальный расчет… Лично я думаю, что есть, но я, разумеется, не могу быть в этом уверен, поскольку никто меня в эти планы конкретно не посвящает. Но есть ли расчет на то, чтобы использовать Бахмину на предстоящем процессе над Ходорковским и Лебедевым, все-таки таким шантажом, давлением, обманом вытащить из нее какие-то показания, которые порочили бы Ходорковского и Лебедева и заткнули бы хотя бы какие-то из тех дыр, которыми изобилует следствие и обвинительное заключение, мне кажется, что никаким расчетом тот цинизм, который вокруг этого дела творится, на самом деле, оправдать невозможно. Это не комбинация. Это не политика. И в конце концов остается один важный аргумент, который не так часто произносится в этом деле, но который, мне кажется, рано или поздно все-таки должен оказаться во всяком случае произнесенным вслух и адресованным людям, которые отдают приказания о том, чтобы документы потерялись, о том, чтобы суды перебрасывались так, сяк и обратно и еще раз снова и снова ее делом, так и не рассматривая его по существу, делом об ее УДО. Так вот, аргумент следующий: мальчики так не поступают. Я говорю это одному мальчику, который любит демонстрировать свой обнаженный торс на уральской рыбалке, по имени Владимир Владимирович, и другому мальчику, по имени Дима, а иначе как «Дима» его как-то в последнее время никто в политике не называет, сам заслужил, который в последнее время тоже любит выстраивать бровки домиком и играть металлом в голосе. Слышите, Дмитрий Анатольевич, мальчики так не поступают! И вы, Владимир Владимирович, слушайте это тоже от меня."
Свободный и достойный журналист свободной радиостанции.

___________
1 мая 2009г.
______________
Правовой нигилизм в действии. Конституция нарушена.
.______ ___________.

Достаточно того, что прокурор Шохин публично в суде заявляет:
"Это Вам не Страсбургский суд", чтобы понять презрение прокуратуры к международным обязательствам России. Суд молчит - он уже независим и от Конституции.

Это нетерпимо. Президент обязан отреагировать на это и потребовать от Генпрокуратуры увольнения служащих, дезавуирующих международные обязательства России.

Пора наводить порядок и в судах.

Тем временем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад призвал судебные власти страны предоставить журналистке полное право на защиту.
Осмеливается вмешаться!

Президент также может указать законадателям на некорректность формулировок, им замеченных, как, например:\\понятие «организованной группы»: «Все члены организованной группы работали в зависимых и соподчиненных между собой структурах, что обуславливало их постоянную связь между собой и четкое распределение ролей в соответствии с должностными обязанностями». Наталья Терехова пояснила, что при таком подходе организованной группой является не только любой рабочий коллектив, но даже и ясельная группа. \\Пренебрежительное определение в суде действий подследственного, создают прецедент загнать под это определение при желании всех: от яслей до администрации Президента. И с этой точки зрения, думаю, это проблема не конкретного процесса, Ходорковского с Лебедевым, но и всех, кого будет такой суд судить потом.

Знаете, у меня были десятки ситуаций, когда нарушались мои личные права. И нарушались не какими-то там мелкими чиновниками, а, скажем, громкими публичными фигурами. Но ни разу не пришло в голову писать по этому поводу президенту. Сами разбирались - иногда успешно, иногда не очень. Но в ряде случаев, когда речь идет о своекорыстном и сознательном наступлении на основы государственности в частных интересах лиц, которые волею судеб оказались у власти, в дело должен вмешаться именно президент. Как гарант конституции. Сегодня даже враги Ходорковского считают, что пора положить конец судебному беспределу. Президента никто не просит вынести приговор. Его просят о том, что в его копетенции: обеспечить судье независимость, обеспечить в судебной системе непредвзятость. Если судья будет знать, что заказчики суда его могут жестоко наказать после вынесения справедливого приговора, может ли он вынести такой приговор? Он же просто человек. Может, в случаях, когда дела такие спорные и когда за обвинителями стоят такие жестокие и могущественные фигуры, следует, как и предлагал Ходорковский, вводить суд присяжных? Кучу народа труднее запугать. Или вообще транслировать такие процессы по телеку. Злодеи, как известно, не любят огласки. И в чьей власти принять такие меры для обеспечения законности? Только у президента, которому пока верят. Потому что на Думу, например, надежды нет.

"известными лицами, которые, по-моему, отнюдь НЕ “считают, что пора положить конец судебному беспределу”.
Да, разумеется. И, разумеется, Медведев сегодня не считает себя достаточно сильным, чтобы раздавить их. Соглашусь также, что совсем не факт, что он с ними не согласен. Но, поверьте, все эти... - даже не подберу яркого, но приличного слова, каким их назвать, - смертельно боятся нас, народ. Там им спецы давно все объяснили - что народ (любой) - да, не любит перемен, хочет спокойной жизни. Но... до определенного предела. Если власти переходят какую-то невидимую грань, то народ начинает смеяться. И тогда все, хана. Отсюда их попытки "сделать грозное лицо". Что делает их еще смешнее. Напомню, что смешон был перед падением Николай II, смешны были последние генсеки, смешон был Ельцин... Мне, например, смешно смотреть на нынешних министров, вице и пр. Смешно то, какую тайну они делают из процесса над Ходорковским - сами же вляпались в эту авантюру, и не от большого ума. И смех этот становится все громче, распространяется все шире. Так что...

интересно, а кто судей-то назначает, как не президент? ЗАКОН РФ ОТ 26.06.92 N 3132-I "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РФ"
Ст. 6 п.5. "Президент Российской Федерации в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей федеральных судов, а кандидатов в судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляет для назначения Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщается председателю соответствующего суда".
Каких судей президент назначает, такие судьи и судят.

Приглашение просить о помиловании?
Скорее констатация того, что за последние четыре года ничего не изменилось в этом вопросе и Президент, по-прежнему, пока еще не знает, что можно сделать с Басманным правосудием, и открыто говорит о том, что пока в его обязанности входит только рассмотрение жалоб о помиловании.

А. Пономареву:
Так Бахмина сама же забрала поданную ею просьбу о помиловании. Видимо, предпочла улучшение условий для рождения маленького своему помилованию. Наверно, по нашим законам нельзя осужденной одновременно получить возможность заботиться о новорожденном и помилование. Только этим ведь можно объяснить отказ Бахминой от помилования?

МБХ "виноват" в том, что, как сам потом и говорил, "строил бизнес, когда надо было строить страну". В этом он действительно в какой-то степени виноват перед сознательными и честными людьми в стране, составляющими ничтожное меньшинство. С другой стороны, нельзя винить себя в том, что в 40 понимаешь вещи, которых не осознаешь в 25. Ему как-то чертовски везло на достойных людей в жизни (Лебедев, Алексанян и проч.), поэтому, я думаю, картина и не казалась истинно печальной. Правда с этой точки зрения и ныняшняя расправляющаяся с ЮКОСом котла невиновна, - она просто не осознает, что делает. Но ведь путина на трон ельцин посадил (МБХ не мешал тогда), а в 1996 году и ельцина кто-то переизбрал (уж не Узник ли Тишины). И вот с этой точки зрения МБХ сам же причастен к выпущенной химере. Плюс, он "виноват" в том, что создал по сути современную нефтяную отрасль россии. Это позволило котле, ничего не делая, стричь экспортные денюжки и, увеличивая трансферты в соответствии с ростом нефтяных доходов, создавать у народа впечатление, будто страна развивается и "встает с колен". Он оказался заложником собственных добрых дел, потому что, как мне кажется, направил усилия немного не в то русло и сосредоточился немного не на задачах первостепенной важности, понадеявшись на других, сочтя их достаточно разумными, когда они, на мой взгляд, не являлись таковыми даже близко (он уже 5 лет мучается в тюрьме, а где "союзники" по РСПП? кто-нибудь что-нибудь "петюкнул"? нет. - зависть, а потом - по-детски глупый страх и к ним под рубашки залезли). Но в письмах своих из Бастилии он всем все показал и доказал. Все понято, осознано и передумано 1000 раз. На уровне Его интеллекта. Надежда на величие и силу этого ума еще как-то и заставляет надеяться и верить в будущее.
Как говорили в царские времена: Да пребудет с нами Вера, Надежда, Любовь ...и Любовь из них больше.

"...понадеявшись на других, сочтя их достаточно разумными..." (забавно цитировать самого себя). Вот-вот, Вы же и приводите пример, что и такие люди как Черчилль с Рузвельтом оказались недостаточно разумными в очень важный исторический момент. Хотели стравить Гитлера со Сталиным, но при этом не учли всех рисков для собственных стран. Однако им эти ошибки, конечно, в вину никто не поставил и не поставит, потому что они являлись в свое время одними из наиболее разумных граждан соответствующих стран - это факт. И за то, что такие ошибки ими были допущены, - в принципе общество справедливо взяло всю ответственность за них на себя. Конечно, все мои "обвинения" в адрес МБХ - это "обвинения" в переносном смысле слова. Нельзя его "обвинять" в том, что ельцин посадил путина, а путин так нагло и беспардонно обманул потом страну... Но я очень хочу спросить у него, почему он никогда не сомневался в праведности и правдивости ельцина (который очевидно вел чеченскую войну-мясорубку под действием лобби) и не усомнился ли он в них до сих пор.

Было бы неплохо, если бы этот т.н. "суд" показывали по телеку вместо программы "час суда" и подобных. Вот именно этот процесс был бы наглядным примером, как суды проходят. А то посмотришь суды с Павлом Астаховым или фильмы типа "Ваша честь" или "Суд идет" и кажется все так справедливо, а когда окунешься сам в судебные процессы диву даешься: суд не только на законодательство плюет, но и орфографические ошибки в своих решениях допускает. Уже пора устроить ликбез для судей! Хотя зачем это им нужно, что скажут власти, то в решении и напишут суды, а соответствует или нет законодательству это решение - всем наплевать! Когда же закончится этот беспредел?