Конечно, модернизация России требует рационализации сознания населения. Однако в отличие от эпохи "дикого капитализма" на западе, сегодня рациональности уже недостаточно. В современном глабализирующемся мире необходимы моральные ценности. Ошибкой 90-х стало следование "прагматичным" циничным подходам. Поэтому российский криминальный капитализм, где на власть открыто претендовали олигархи, закономерно сменился авторитарным коррумпированным режимом, в котором правит не менее циничное чиновничество ("рациональность" чиновников вполне объясняет масштабы российской коррупции). Личная обида МБХ не может скрыть тот факт, что именно при Путине были легализованы олигархические капиталы. При этом покупка у Абрамовича "Сибнефти" вошла в анналы истории как крупнейшая сделка по легализации "грязных" капиталов. Поэтому и сегодня не избирательная, а полная и справедливая зачистка олигархов (с объявлением в розыск Абрамовича и пр.)остается необходимым условием модернизации России, её продвижения к демократии от "дерьмократии" 90-х и "суверенной бюрократии" 2000-х. Только тогда в модернизацию поверят и её поддержат не "умные" жулики, а умные честные. Без справедливости нет права,в том числе права частной собственности. Иной путь - ожидание что зараза "нечестивой" приватизации сама собой рассасется через одно-два поколения, если и возможен, то слишком опасен. Вряд ли у нынешней России есть это время.
Думаю, что МБХ может принести пользу в решении исторической задачи по расчистке завалов, образованных криминальной приватизацией, препятсвующих ускорению модернизации России.В этом меня убеждает, в частности, его недавно заявленная позиция о том, что в 90-е он приобрел активы формально законно, но несправедливо.

Зачистками и "мочением в сортире" мы уже сыты. Как и "экспроприацией экспроприированного". Ничего хорошего из этого не выходит. Зло всегда порождает зло.

Спасибо, Natali.

Tanya
Комм.
"В стране ощущается острая нехватка Ходорковских" при переизбытке Путиных и
Лахтиных

Nataly

http://newtimes.ru/articles/detail/8443/
Комментарий к статье:
26.10.09 12:10 Норд
По статье создаётся впечатление, что Ходорковский, один, умнее всей нашей правящей "элиты".
:)

Сравнение с правящей элитой не только не корректно, но унизительно. Те, кто прорвался к власти, благодаря негативному отбору кадров, эталон дури. Кого не возьмите - от начала прошлого века до наших дней.
Делали все по принципу "таскать вам не перетаскать". И умное лицо.
А пробу негде ставить.

Tanya
Про "элиту" статья политолога Дмитрия Орешкина:
"дорогие часы "напоказ"– неизбежная фаза развития элиты от подонков до псевдо-аристократов"
http://www.polit.ru/news/2009/10/26/oreshkin.html

МБХ во многом прав в своих комментариях к статье президента Медведева. Но прав и комментатор этой страницы Геннадий Мишин. МБХ по понятной причине много умалчивает. Но без решения вопроса о "большой приватизации", которую сам МБХ признал "законной, но несправедливой", наша страна будет паразитически обглодана до костей олигархией и коррумпированным чиновничеством. Это ясно всем, кто хоть чуть чуть думает о России. Что же касается вопроса о лимите на квалифицированные кадры для модернизации, то тут тоже МБХ прав, но не полностью. Сами по себе эти кадры ничего и никогда не добьются. Скорее уедут из страны. МБХ бы надо в этом вопросе уделить большее внимание тем людям, у которых есть деньги, но которые завязаны на внутреннюю экономику страны, а не на экспорт сырья. Эти люди есть, но они политически неорганизованы, хотя сейчас стоит вопрос о выживаниии их бизнеса и потребителей их бизнеса - обычных российских гражданах. Без решения вопроса об оформлении национальной буржуазии, как "класса для себя", работающего на внутренний рынок, нам не удастся включить реверс машины, которая катит нас к пропасти. если здесь разрешены ссылки, то можно более подробно прочесть "комментарий на комментарий МБХ" по адресу http://stroev-articles.narod.ru/mbh-medvedev.html
Автор этих строк никогда не был сторонником Ходорковского, но и никогда не был сторонником повторного судилища за правонарушение, за которое МБХ уже отбывает срок заключения. Мне так кажется, что даже лично Медведеву, как настоящему юристу и как "пуристу" в вопросах права должна быть противна эта возня со вторым процессом. Значит есть силы и посильнее Медведева? И это очень печально не только для МБХ, но и для остальных граждан России, которые хотели бы иметь нормальное писаное право в стране, а не пресловутый "позвоночный суд" в духе советских времен, когда "телефонное право" было самым главным источником права в суде. Демократия - не панацея от социальной несправедливости, но она помогает бороться с чумой беззакония.