Заявления

Михаил Ходорковский Платон Лебедев Адвокаты
Наша кнопка:
Пресс-центр Михаила Ходорковского
Поддержим МБХ и ПЛ
Вставьте код на свой сайт или блог.

Особая буква Процесс Алексея Пичугина Помощь семье о.Сергия
Лицей-интернат Подмосковный Эхо Москвы
Грани.Ру
Фонд "В защиту прав заключенных" МОЛОДЕЖНОЕ ЯБЛОКО






РЕКЛАМА
Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

«Ходатайствуем о вынесении постановления о производстве выемки или обыска в Следственном комитете РФ»

Хамовнический районный суд гор. Москвы

В защиту М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева


ХОДАТАЙСТВО

24 июля 2009 года защитой заявлено ходатайство об истребовании из Следственного комитета при прокуратуре РФ, обозрении и исследовании в судебном заседании компакт-дисков с аудиозаписью телефонных переговоров, протокол осмотра которых, находящийся в т. 120 на л.д. 1-67, был оглашён стороной обвинения.

В период между 24.07.09 и 28.08.09 суд безуспешно пытался выяснить у государственных обвинителей местонахождение данных дисков, после чего, 28 августа 2009 года, суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства защиты и направлении судебного запроса в Следственный комитет при прокуратуре РФ.

29.09.2009 в суд поступил ответ от 22.09.09 исх. № 16/41-03 за подписью руководителя первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Алышева о невозможности предоставления запрошенных компакт-дисков с фонограммами в связи с тем, что «в настоящее время по уголовному делу №18-41/03 (к которому приобщены диски) …проводятся активные следственные действия, при производстве которых используются все материалы уголовного дела, в том числе фонограммы. Направление любых материалов уголовного дела в суд, в том числе фонограмм, затруднит производство следственных действий и не будет отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства о необходимости установления обстоятельств, подлежащих доказыванию».

Тем самым, по мнению защиты, должностным лицом Следственного комитета при прокуратуре РФ умышленно и грубо нарушены требования ст. 392 УПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного Закона РФ «О судебной системе РФ», то есть допущено не только демонстративное неуважение к суду, но и злостное неисполнение судебного акта, влекущее ответственность по ст. 315 УК РФ.

Кроме того, независимо от позиции каких бы то ни было должностных лиц следственных органов и прокуратуры, принятое судом решение об исследовании дисков в настоящем судебном заседании должно быть исполнено. Это необходимо ещё и потому, что указанные диски являются первичными доказательствами, а оглашённый прокурорами в судебном заседании протокол их осмотра — производным, и поэтому не может быть самостоятельно, в отсутствие первичного доказательства, оценен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренным настоящим Кодексом. Из содержания этой нормы закона очевидно следует, что суд не ограничен какими-либо рамками в проведении любых следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Статьями 182 и 183 УПК РФ предусмотрено производство обыска и выемки для обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела. Поскольку местонахождение указанных дисков известно и подтверждено должностным лицом Следственного комитета при прокуратуре РФ, для их изъятия может быть проведена выемка на основании постановления суда. Ч. 1 ст. 393 УПК РФ устанавливает, что обращение к исполнению постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ, постановление – это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьёй единолично. Следовательно, постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы об удовлетворении ходатайства об истребовании дисков, независимо от формы, в которой оно было вынесено, также относится к числу указанных судебных актов. Указанное постановление вступило в законную силу и подлежит обращению к исполнению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 120, 271 УПК РФ, ходатайствуем:

1. О направлении материалов Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ (в копии – Генеральному прокурору РФ) для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в связи со злостным неисполнением судебного акта сотрудником Следственного комитета РФ Алышевым В.Н.;

2. О вынесении постановления о производстве выемки или обыска в Следственном комитете РФ для изъятия из материалов уголовного дела № 18-41/03 компакт-дисков Verbatim CD-RW 8x-10700 МБ, с серийными номерами Q23A5R7G4111 и Q23BGT7G4301. Исполнение выемки или обыска поручить Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ или любому иному уполномоченному на производство следственных действий органу дознания или следственному органу по усмотрению суда.

Защитники - адвокаты

HTML-код для Вашего сайта или блога:

Комментарии читателей

Зарегистрируйтесь или войдите на сайт чтобы оставить комментарий.
Показать комментарии
март 2010
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        



Старый сайт ПрессЦентра

PressCenter's Old Website

ПрессЦентр-ТВ
ВИДЕО: ПРЕССЦЕНТР-ТВ

Фотогалерея
Фотогалерея ПрессЦентра

Аудиозаписи
Аудиозаписи