Адвокат Константин Ривкин комментирует выгодную покупку «Роснефти».

Читатели сайта попросили дать разъяснения по поводу вопросов, задававшихся Платоном Лебедевым в пятницу 29 января свидетелю обвинения Голубовичу относительно санатория “Русь”. Этот санаторий ранее не фигурировал в материалах, представлявшихся прокурорами на процессе, и поэтому возник вопрос, какое отношение он имеет к сути предъявленных Ходорковскому и Лебедеву обвинений. Ситуацию комментирует адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин:

Для начала давайте поинтересуемся, что такое санаторий “Русь”? На одном из сегодняшних сайтов можно без труда найти такую информацию: “”Санаторий” Русь” Управления делами Президента РФ — один из элитных санаториев Сочи. Находится в самом центре Сочи, на берегу Черного моря. Вечнозеленый субтропический парк укрывает территорию санатория от городского шума и суеты. Дворцовая архитектура создает особую атмосферу изысканности. Располагающая обстановка комфортабельных номеров, высокое качество сервиса произведут яркое незабываемое впечатление.” (http://www.olimp-yug.ru/rus). Там же можно полюбоваться фотографией здания санатория дворцового типа. А заодно я предложил бы читателям обратить особое внимание на указанную в приведенной цитате нынешнюю принадлежность данного санаторного комплекса, что, возможно, существенно поможет разобраться в сути заданного вопроса.

Наверное, нет ничего удивительного в том, что крупная нефтяная компания, каковой являлось ОАО “НК”ЮКОС”, проявила интерес к санаторию “Русь”, и поэтому в апреле 2000 года докупило 69,54% акций ЗАО «Русь» за 300.000 долларов США, доведя свой пакет до 79,55%. Следы этой сделки в материалах дела имеются – например протокол совещания руководства компании в т. 38 л.д. 34. Непосредственное участие в покупке акций принимал А.Д. Голубович, длительное время отвечавший в ОАО «НК «ЮКОС» за различные инвестиционные проекты. Именно поэтому к нему были адресованы вопросы П.Л.Лебедева.

Приведем по аудиозаписи данный фрагмент судебного заседания, начавшийся с предъявления свидетелю вышеуказанного протокола:

Лебедев: Здесь вот в пункте третьем самые последние два предложения. Там написано «представить «Русским инвесторам» кредит в 300 000 долларов по «Союзстекломашу» и 300 000 долларов для покупки акций ЗАО «Русь». Напомню, это август 1999 года.

Свидетель Голубович: Угу.

Лебедев: Скажите, пожалуйста, известно ли вам, для кого «Русские инвесторы» покупали ЗАО «Русь»? И что вы можете по данному поводу сказать?

Свидетель Голубович: ЗАО «Русь»? Боюсь ошибиться, потому что вот то… точной информации у меня нету сейчас, но, скорее всего, мы покупали для «ЮКОСа».

Лебедев: Угу.

Свидетель Голубович: Хотя возможно, что сначала она принадлежала какой-то другой компании. Ну, в общем, в конечном счете для «ЮКОСа».

Лебедев: Понятно.

Свидетель Голубович: Это курортный, так сказать, отель в Сочи…

Лебедев: А, Алексей Дмитриевич, поясните, пожалуйста, чуть поподробнее, если вы что-то можете на эту тему пояснить, что это такое, ЗАО «Русь»? Что это из себя представляет?

Ходорковский: И для чего оно покупалось?

Свидетель Голубович: Видимо, по крайней мере, в моем понимании, лучший санаторий в регионе Сочи покупался потому, что была возможность купить его за очень невысокую цену… В общем, как-то мы сумели сформировать контрольный пакет этой «Руси», и туда, в общем-то, с какого-то момента – по-моему, даже я еще в «ЮКОСе» работал – отправлялись довольно большое количество сотрудников на отдых вроде бы.

Лебедев: Чьих сотрудников?

Свидетель Голубович: «ЮКОСа». Ну, может быть, и других организаций, потому что это очень большой санаторий у Черного моря.
…Лебедев. Понятно. А, Алексей Дмитриевич, извините, скажите, пожалуйста, что вам известно, если вам известно, а почему этот комплекс был за 10 копеек продан «Роснефти»?

Ходорковский: И не абстрактно, а конкретно за 10 копеек.

Лебедев: Конкретно причем за 10 копеек. Вам что-нибудь известно?

Прокурор Лахтин: Это какое отношение имеет к обвинению, Ваша Честь? Пусть Лебедев объяснит тогда…

Лебедев: Объясню.

Прокурор Лахтин: Или он пусть объяснит, какое отношение и к какой части обвинения…

Прокурор Ибрагимова: Какое свидетель имеет отношение?

Лебедев: Ваша Честь, Ваша Честь, я объясню, о чем идет речь.

Прокурор Лахтин: И какое отношение свидетель к этому имеет?

Лебедев: Он уже подтвердил, какое он отношение имеет. Речь идет об имуществе компании «ЮКОС».

СУДЬЯ: Понятен вопрос?

Свидетель Голубович: Понятен, но я не могу пояснить, потому что я этот санаторий… имел отношение к его покупке, но это было, видимо, несколько раньше, чем описываемые вами события.

Лебедев: Ну, речь идет о, если вам известно, – почему я вас спрашиваю, Алексей Дмитриевич, – почему его за 10 копеек продали «Роснефти» в 2007 году…

Свидетель Голубович: Не знаю.

Лебедев: Не знаете.

Свидетель Голубович: Я даже не знаю, что его продали «Роснефти», вот, правда, не знаю.

Лебедев: А, тогда вот какой вопрос, Алексей Дмитриевич. А как распродавалось имущество «ЮКОСа», скажем так, в 2006-2007 году, вам что-либо известно? Вы знакомились с ситуацией…

Прокурор Лахтин: Ваша Честь, снимите этот вопрос, это уже за пределами обвинения. Потому что подсудимые тянут время с какой-то определенной целью.

Лебедев: Это по имуществу, принадлежащему «ЮКОСу», Алексей Дмитриевич.

СУДЬЯ: Вопрос снимается.

Прокурор Лахтин: Вероятно, у подсудимых больше и их защитников нет вопросов, поэтому я …ходатайствую о прекращении допроса свидетеля.

Ходорковский: Ваша Честь!

Прокурор Лахтин: Сколько можно? Уже 15 часов его допрашиваем.

Ходорковский: Ваша Честь, согласно любимой господином Лахтиным 73 статье уважаемым прокурорам предписано не только изобличить преступников, но и, по возможности, восполнить потерпевшим ущерб. А для этого, естественно, надо бы определить, куда делось то имущество, которое, как показал свидетель, было куплено, в том числе, за счет доходов «ЮКОСа», которые также, как показал свидетель, получены за счет реализации, по мнению стороны обвинения, похищенной нефти. Вот мы в рамках 73 статьи и пытаемся выяснить, куда же делось это имущество.

А теперь ознакомим читателей с результатами небольшого адвокатского расследования, которое было связано с изучением архивных документов о принудительном банкротстве ОАО “НК”ЮКОС”. И получим ответ на вопрос, который поставил М.Б.Ходорковский – куда же девалось имущество ЮКОСа?

Установлено, что к моменту государственной атаки, которая в один из дней судебного процесса в Хамовническом суде была охарактеризована как грабеж ЮКОСа, доля этой нефтяной компании составляла 90,075% акций ЗАО “Русь” (санаторий).

8 августа 2007 года состоялся аукцион по продаже имущества ОАО «НК «ЮКОС», включенного в лот №18, где среди прочего находился пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Русь” – 39.634 штук или 90% акционерного капитала, при этом номинальная стоимость 1 акции равнялась 3.500 рублей. Соответственно, весь пакет по номиналу был равен 138 миллионов 719 тысяч рублей.

Участниками аукциона были ООО «Бенефит» и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». В ходе аукциона был сделан один шаг. Победителем была объявлена ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». Начальная цена аукциона увеличилась на 0,48%. Торги продолжались 7 (семь) минут с 11.05 до 11.12 (источники: «Российская газета» № 145 (4408) от 07.07.2007, «Бюллетень оперативной информации «Московские Торги» № 55/2007/149 от 07.07.2007 (часть 3); том 1904 архивного дела № А40-11836/06-88-35 «Б», л.д. 1-133).

По результатам скоротечного аукциона 13 августа 2007 между ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» и конкурсным управляющим ОАО “НК”ЮКОС” Э.Ребгуном был подписан договор КУ/КП/18/0001107/2683Д. (см.ссылку).

В соответствии с данным договором (пункт 2.4) стороны определили цену пакета акций ЗАО «Русь» в размере 0,10 руб, то есть 10 копеек!!! (источник: том 1901 архивного дела № А40-11836/06-88-35 «Б», л.д. 1-7).

Не знаю, как охарактеризуют данные факты распродажи имущества ЮКОСа читатели сайта (а они, кстати не единичны), но мне кажется, что описанная ситуация выглядит исключительно цинично, если её сравнивать с выдвинутыми против Ходорковского и Лебедева обвинениями в хищениях путем неэквивалентного (!) по мнению прокуроров обмена акций, и использования не устраивающей гособвинителей цены, уплаченной дочерним предприятиям ОАО “НК”ЮКОС” за добываемую нефть.
Именно к этому обстоятельству наши подзащитные пытались привлечь внимание суда, подняв тему санатория “Русь” при допросе свидетеля обвинения А.Голубовича.