Репортаж Веры Челищевой ("Новая газета")

Минфин и Тверской суд изобрели удивительную причину для этого отказа - из российской казны Лебедеву не полагается ни копейки ввиду того, что «документальных подтверждений» понесенных им нравственных страданий он представить не может. То есть если домыслить - на суд адвокатам надо было притащить психоаналитика, который бы проанализировал моральное состояние заключенного и пришел к выводу, что состояние это уже почти 9 лет никуда не годится...

Владимир Путин внес в Госдуму законопроект об отмене возрастного ограничения для председателя Верховного суда.

Тамара Морщакова: "Председатели становятся абсолютно не равны судье. Такой их железобетонный статус возрастного, временного, конечно, усиливает зависимость других судей от председателей судов. Вечный председатель — это, с моей точки зрения, опасно. Это консервация, скажем так, в сложившейся судебной системе способов управления ею"

В вопросе об УДО Платона Лебедева прокуратура вновь поставила жирную точку.

Как полагает адвокат Константин Ривкин, не играет никакой роли Конституционный суд для прокурорских уже давно. Причем, не только в деле ЮКОСа.

- Когда-то, еще до возникновения дела ЮКОСа, милицейский следователь в дебатах со мной по поводу приводившихся аргументов, высказался так: «Плевать я хотел на ваш (!!) конституционный суд!». С того времени степень заплеванности органа конституционного надзора возросла значительно, и во многом по его собственной вине. Раз за разом ареопаг докторов наук уклоняется от ясных и конкретных ответов на поступающие в КС обращения, переводя стрелки на якобы постоянно ошибающихся правоприменителей, которые не то, что научные трактаты-определения не читают, но и частенько не знают правовых основ своей собственной деятельности.

О прощании Дмитрия Медведева с Советом по развитию гражданского общества и правам человека на "Гранях.ru" пишет Илья Мильштейн.

И вот еще что стоит сказать, размышляя о прощальных речах Дмитрия Анатольевича. Тот же раскрученный Ходорковский, доставленный в лагерь, добивался там исключительно для себя соблюдения некоторых законов – писаных, но неисполняемых. Например, о праве заключенного на встречу с адвокатом. И когда Верховный суд подтверждал это право, то вдруг выяснялось, что это право распространяется и на других сидельцев. То есть, защищаясь от произвола лагерной администрации, знаменитый зек успешно вступался за всех, кого мордуют в местах не столь отдаленных.

У Василия Алексаняна отобрали и то и другое. Имущество покойного продолжают не отдавать родственникам.

Как пояснил адвокат семьи Алексаняна Геворг Дангян, его доверители могут пользоваться домом, но совершать с ним любые юридические действия, в том числе и вступать в наследство, запрещено. Машины также остаются в собственности умершего и поэтому не могут пройти техосмотр. «В итоге они стоят у дома и гниют», - констатировал Дангян.

Эксперты комментируют высказывания Олега Дерипаски о Михаиле Ходорковском:

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич: "Тот факт, что они <предприниматели> перестали выступать в качестве неких общественных деятелей, мне кажется ненормальным, конечно. Они боятся, потому что тот казус Ходорковского и был причиной, произведена была публичная порка, был наказан человек в назидании всем, если ты занимаешься публичной деятельностью, ты можешь последовать путем Ходорковского. После этого урок все крупные бизнесмены усвоили и решают свои вопросы закулисно".

Президентский совет о последствиях экспертиз по «делу ЮКОСа» и Магнитского: власть их проигнорировала, никаких иллюзий не осталось, но совет продолжит давление на государство и президента.

Принято считать, что именно Медведев поручил совету на встрече в январе 2011-го, почти сразу после приговора Хамовнического суда, провести экспертизу по второму делу ЮКОСа. Ничего подобного, сообщила Тамара Морщакова. Совет действовал самостоятельно. Новость про «поручение» дали или пресс-служба Медведева, или под влиянием пресс-службы присутствующий на заседании президентский журналистский пул, пояснил «Новой» Арсений Рогинский.

Разговор Игоря Свинаренко с Наталией Геворкян, каким его запомнил Игорь Свинаренко.

В любой момент отправить за решетку можно примерно 100% российских предпринимателей, утверждают специалисты в области уголовного права.

В этой сфере у правоохранительных органов накоплен некоторый опыт еще с тех пор, как компания ЮКОС была разоблачена как одна преступная группа (правда, ее создание, ст. 210, так никому и не вменили). "В принципе под это определение подходит любое юридическое лицо. Офис есть. Есть счет — вот тебе и общак",— констатирует отбывший семилетний срок экс-менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин, чья трудовая книжка стала, по его словам, доказательством в его же уголовном деле — наряду с финансовой отчетностью компании.

Борис Вишневский напоминает российским властям, что соблюдение прав человека, согласно международным конвенциям, не является внутренним делом государства.

Как показывает практика, эти персонажи (а также их покровители), привыкшие к своей безнаказанности и связанные круговой порукой, не реагируют на публикации в СМИ, митинги, пикеты, жалобы и обращения.

Они реагируют – и весьма нервно, - только на перспективу оказаться «невъездными».

Илья Мильштейн ("Грани.ru") написал обращение, которое, по его мнению, могло бы стать компромиссом между Кремлем и политзаключенными.  

"Приговор, вынесенный мне государством, я считаю несправедливым. Обращаюсь к вам, господин президент, с ходатайством о прекращении действия незаконного судебного вердикта. Прошу помиловать меня". Дата, подпись.

Ни одна инициатива президентского Совета по правам человека, касающаяся «дела ЮКОСа», не получила поддержки президента.

Медведев посчитал, что не должен миловать того, кто его об этом не просил. Только представляется, что это решение принимал не президент-юрист, исходя из правовой оценки сложившейся коллизии, а президент-политик, собирающийся перейти на работу в правительство.

Разбирается "Новая газета".

Очевидно, сообщения СК с намеками на какие-то сомнительные финансовые дела ЮКОСа и правозащитников были очередной и снова неубедительной попыткой (вспомните главу Мосгорсуда, и вовсе заявившую, что тему пересмотра второго дела ЮКОСа следует считать "закрытой") должностных лиц, причастных ко второму приговору, скомпрометировать результаты общественно-правовой экспертизы: мол делали на заказ за деньги. Но «шутка» не удалась.

Эксперты "Открытого правительства" подготовили рекомендации по судебной реформе.

"Цифры говорят о том, что в суде доминирует сторона государственного обвинения,— поясняет научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-ПетербургеВадим Волков.— Такая статистика девальвирует работу адвоката, разрушает надежды подсудимого на то, что его аргументация может быть услышана в суде, а сам судья выступает скорее придатком правоохранительных органов, а не лицом, бесстрастно оценивающим аргументацию сторон".

Адвокаты Платона Лебедева просят Генпрокуратуру инициировать пересмотр решения по УДО

«Генпрокурор вряд ли накажет своих подчиненных, как этого требуют адвокаты, – отмечает <правозащитник> Валерий Борщев. – В лучшем случае ограничатся разъяснением. Вместе с ними наказывать бы пришлось слишком многих». Конституционный суд уже не в первый раз разъясняет, что непризнание вины не является основанием для отказа в УДО, однако, по словам правозащитника, судебная система на это не реагировала.

"Ведомости": погружение в Игоря Сечина.

Вокруг «дела ЮКОСа» вновь разгораются скандалы и ведутся пропагандистские кампании: власти не хотят платить гигантские компенсации, а Мосгорсуд — слушать Верховный суд и президента.

— Окончательно дело будет разрешено только тогда, когда Европейский суд скажет, на сколько рублей/долларов право собственности у ЮКОСа было нарушено, — заявила «Новой» один из адвокатов Михаила Ходорковского Каринна Москаленко, представляющая его интересы в Европейском Суде. — А чтобы отвлечь всех от этого серьезного нарушения, раздувается эта хорошо спланированная пиар-кампания про «отсутствие политической мотивированности», кампания, в которой неюрист разобраться не сможет, а значит, можно еще половить рыбку в мутной воде…

Возможно ли освобождение Михаила Ходорковского? Этим вопросом задается французский журнал Le Nouvel Observateur.

По мнению председателя Мосгорсуда (МГС) Ольги Егоровой, высказанному во вчерашнем интервью журналу «Итоги», тема освобождения Михаила Ходорковского «закрыта» (анализ "Независимой газеты"). 

С иронией отнеслись к заявлению Егоровой адвокаты Ходорковского. Вадим Клювгант заметил, что «никакой новости в позиции Егоровой нет»: «Она считает, что, кроме Мосгорсуда и его нижестоящих инстанций, нигде больше правосудия нет. И поэтому уверена, что тема закрыта. Именно поэтому, зная позицию МГС и его руководства, мы обратились в Верховный суд с надзорной жалобой. Мы там написали, что нельзя направлять эту жалобу на рассмотрение в Мосгорсуд». Клювгант от имени адвокатов Ходорковского даже выразил признательность Егоровой, поскольку если для нее тема ЮКОСа закрыта, то правы защитники – в МГС обращаться бессмысленно: «Надеюсь, ВС это услышит».

Конституционный суд пояснил свою позицию по жалобе Платона Лебедева.

КС полностью подтвердил правоту аргументов защиты Платона Лебедева, за исключением главного вывода — о неконституционности спорной нормы и необходимости пересмотра решений об отказе заявителю в УДО. Вместо этого КС лишь подчеркнул, что применять ее "суды общей юрисдикции при решении вопроса о наличии оснований для УДО осужденного обязаны с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем определении".

Трудно понять, как иначе генпрокурор может исполнить поручение Медведева проверить законность приговора Ходорковскому и Лебедеву ("Новая газета")

Тамара Морщакова: "Как отреагирует Генпрокуратура? Понимаете, предположения можно строить там, где реализуется правовой подход, когда есть уверенность, что все будет по правилам и по закону. А такой уверенности здесь нет".

В Верховном суде намерены проверить доводы поданной адвокатами надзорной жалобы на отмену приговора ("Независимая газета").

Журнал Vanity Fair публикует статью Маши Гессен о Михаиле Ходорковском.

Администрация колонии фальсифицировала выносимые Переверзину выговоры.

Защита Переверзина разыскала зэка, которого их подзащитный якобы обругал. Господин Мухин, к тому моменту уже освободившийся, удивился, когда ему сообщили, что у него была стычка с Переверзиным; когда же ему показали якобы написанную им объяснительную записку в администрацию колонии, в которой он жаловался на Переверзина, — удивился еще больше, отметив, что его почерк даже отдаленно не напоминает тот, которым написана «жалоба». Адвокаты отдали текст записки и образцы почеркаМухина на экспертизу. Результат был тот же – эксперт-криминалист в области судебного почерковедения пришел к выводу, что текст и подпись от имени Мухина на объяснительной записке выполнены не Мухиным, а другим лицом.